盐下监管框架无需紧迫 玛丽尔达

行政的环境的消费者商业法律政策税 简单称为巴西石油工业新监管框架的法案最终被提交给国会。 实际上，桑托斯盆地盐下石油和天然气发现的确认推动了对巴西监管框架可能发生变化的讨论。2008 年 7 月 18 日颁布法令后，总统设立了一个部际委员会，其目的是“研究并提出对新国家石油和天然气勘探和生产立法的必要修改”。发现了石油省”，媒体上对此话题进行了很多讨论。 只有现在，一旦这些提案被了解，专家、大学、投资者和民间社会才会有一个总体视角来讨论法律框架和设想的变革。首先，我们需要明白，我们所期望的未来道路在我们看来值得更广泛的反思，因为它的复杂性和对巴西社会的重要性，因此与国民代表大会投票的紧急要求不相容。 有几个因素可以引发一个国家招标程序的变化：石油价格、国内消费的增加、新勘探领。



域的发现等。然而，这些因素不能忽视对自身过去和国内法律体系所载原则的反思。 另一方面，东道国和投资者之间的关系也有一些原则。善意、投资者的合理期望和法律确定性是国际法以及构成国际社会的各国国内法所载原则的例子。 在值得评 电话号码数据库 论的各种问题中，有涉及提案是否符合宪法的问题。总体而言，巴西国家石油公司对所有盐下区块的参与似乎与 20 世纪 90 年代末启动的宪法改革相冲突。巴西国家已经朝着成为监管国家的方向发展，成立了多个监管机构，其中包括国家监管机构石油局。 同样在违宪方面，对于第176条的适用和特许权的规定以及是否需要修改以规定生产分成合同也存在争议。 随着 ANP 角色的空置以及国家。







能源政策委员会、CNPE（EPE 和 MME）职能的过度扩张。根据这些项目，假设“战略”的定义将定义何时或不进行招标以及在哪些领域进行招标。我们认为，通过法令设立委员会已经违反了宪法和宪法下秩序在石油监管问题上规定的一系列权力。 存在涉及职能和领域之间可能重复的运营方面：Petrobras x PetroSal，但尚不清楚。如果 PetroSal 预计将参加与 Petrobras 和任何其他特许经营商的技术会议，它将如何组织讨论技术性问题？这样一个新的国有公司对完全技术问题的否决权范围有多大？ 在与招标准备相关的某些方面，我们不能不将这些变化与当前结构进行对比。这个过程很复杂，涉及多个步骤。从1999年的零轮和第一轮招标到第九轮，国家石油、天然气和生物燃料局（ANP）多年来开展的工作得到了改进并得到了国际认可。 我们正在逆历史潮流而行。我们目前的重点是在石油政策范围内，各个法律体系所采用的有关向私营公司授予勘探和生产权的制度的重要性。尽管国际实践中仍有国家保持直接谈判，但值得强调的是国际招标模式的进步。