决冲突的紧迫性以及公共行

他还驳斥了司法机构不当干预的论点。STJ的判例表明，如果拖延无理且没有证据表明欧盟没有经济和财政能力采取行动，法院可以决定采取必要措施以遵守宪法保障。



“虽然建立土著保护区的程序很复杂，但司法机构设定的最后 电话号码数据库 期限是合理的，因为解政部门在完成多年前启动的有关行政程序方面的拖延”，他是古尔格尔·德·法里亚部长说的。第一小组的决定是一致的。政府在划定原住民土地方面不合理的惰性，使得司法机构能够决定采取必要的措施，以实现联邦宪法规定的基本权利和保障。





若昂·保罗·吉马良斯

原住民在巴西利亚露营抗议若

昂·保罗·吉马良斯的一次活动

基于这一理解，高等法院第一小组维持了联邦和国家印第安人基金会（Funai）的法院命令，将阿拉戈斯州的地区分配和划定给一个物质和文化生存受到威胁的部落。





该判决与联邦最高法院正在分析的土著土地划界时限的定义无关。在那里，根据联邦宪法第 231 条的规定，讨论了永久所有权的土地。



STJ 审理的案件涉及联邦公共部提起的公共民事诉讼，该诉讼旨在迫使 Funai 完成行政程序，在该程序中，为了 Fulkaxó 土著群体的利益而征用和划定土地。



这个群体之所以受到威胁，是因为他们与卡里里-霍科印第安人生活在同一地区，并且与卡里里-霍科印第安人在政治决策、习俗和传统方面存在冲突。